<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- generator="استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 4.0" -->
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>
        <title>افتانا - آخرين عناوين فناوری :: نسخه کامل</title>
        <description><![CDATA[تهيه شده توسط افتانا]]></description>
        <link>https://www.aftana.ir/Technology</link>
        <lastBuildDate>Wed, 12 Aug 2026 23:49:57 GMT</lastBuildDate>
        <generator>استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 4.0</generator>
        
        <language>fa</language>
        <copyright>نقل و نشر مطالب با ذکر نام افتانا آزاد است.</copyright>
        <pubDate>Wed, 12 Aug 2026 23:49:57 GMT</pubDate>
        <category>فناوری</category>
        <ttl>60</ttl>
        <atom:link href="https://www.aftana.ir/rssci.uy2-s2tuu-5b1,ydk.a22a..i48l3ls273.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
        <item>
            <title>ترکیب برنده تیم امنیت سایبری چیست</title>
            <link>https://www.aftana.ir/article/23751/ترکیب-برنده-تیم-امنیت-سایبری-چیست</link>
            <description><![CDATA[فوتبال سال&zwnj;هاست یک حقیقت ساده را به ما یادآوری می&zwnj;کند: داشتن بازیکنان خوب کافی نیست؛ هر بازیکن باید در جای درست خودش بازی کند.
همین قانون، شاید حتی بیشتر از فوتبال، در امنیت سایبری صادق باشد.

به گزارش افتانا، بسیاری از سازمان&zwnj;ها میلیون&zwnj;ها تومان یا حتی میلیون&zwnj;ها دلار برای خرید تجهیزات امنیتی هزینه می&zwnj;کنند، اما وقتی حمله&zwnj;ای رخ می&zwnj;دهد، تازه مشخص می&zwnj;شود که تیم امنیت اطلاعات آنها بیشتر شبیه مجموعه&zwnj;ای از بازیکنان پراکنده است تا یک تیم هماهنگ. گاهی مهاجم نقش مدافع را بازی می&zwnj;کند، گاهی دروازه&zwnj;بان از دروازه بیرون آمده و هیچ&zwnj;کس مسئول پوشش فضای خالی نیست.

امنیت سایبری، بیش از آنکه رقابت تجهیزات باشد، رقابت تیم&zwnj;هاست.

دروازه&zwnj;بان؛ آخرین امید تیم
در فوتبال، اگر همه مدافعان اشتباه کنند، هنوز یک نفر باقی مانده است؛ دروازه&zwnj;بان.
در امنیت اطلاعات نیز این نقش را تیم پاسخگویی به رخداد (Incident Response) و مرکز عملیات امنیت (SOC) بر عهده دارند. زمانی که مهاجم از تمام لایه&zwnj;های دفاعی عبور کرده و حادثه رخ داده است، این افراد باید با سرعت تصمیم بگیرند، حمله را مهار کنند، خسارت را کاهش دهند و بازی را به جریان عادی برگردانند.

اگر این تیم آماده نباشد، حتی بهترین زیرساخت&zwnj;های امنیتی هم نمی&zwnj;توانند مانع گل خوردن سازمان شوند.

مدافعان میانی؛ دیوار دفاعی سازمان
یک تیم قهرمان، ستون دفاعی مطمئنی دارد. در دنیای امنیت، متخصصان امنیت شبکه و فایروال همان مدافعان میانی هستند. آنها جریان ترافیک را می&zwnj;شناسند، رفتارهای غیرعادی را تشخیص می&zwnj;دهند و اجازه نمی&zwnj;دهند مهاجمان به راحتی وارد محوطه جریمه سازمان شوند.
مدافع خوب فقط تکل نمی&zwnj;زند؛ قبل از رسیدن مهاجم، مسیر او را می&zwnj;بندد.
&nbsp;
مدافعان کناری؛ محافظان کناره&zwnj;های زمین
در فوتبال مدرن، حملات از کناره&zwnj;ها آغاز می&zwnj;شوند. در سازمان&zwnj;ها نیز بسیاری از حملات از لپ&zwnj;تاپ کاربران، تلفن&zwnj;های همراه، تجهیزات IoT و سایر نقاط انتهایی شبکه آغاز می&zwnj;شود.
&nbsp;
تیم امنیت Endpoint دقیقاً همان مدافعان کناری هستند که باید عرض زمین را پوشش دهند؛ جاهایی که معمولاً کمتر دیده می&zwnj;شوند، اما بیشترین خطر از همان&zwnj;جا وارد می&zwnj;شود.
&nbsp;
هافبک دفاعی؛ کسی که بازی را قبل از دیگران می&zwnj;خواند
بعضی فوتبالیست&zwnj;ها بدون اینکه زیاد دیده شوند، نتیجه مسابقه را تغییر می&zwnj;دهند. هافبک دفاعی، قبل از اینکه حمله شکل بگیرد، آن را قطع می&zwnj;کند.
&nbsp;
در امنیت سایبری، تحلیلگران اطلاعات تهدید (Threat Intelligence) و متخصصان SIEM چنین نقشی دارند. آنها الگوهای حمله را زودتر از دیگران تشخیص می&zwnj;دهند، داده&zwnj;ها را تحلیل می&zwnj;کنند و اجازه نمی&zwnj;دهند تهدید به بحران تبدیل شود.
&nbsp;
هافبک&zwnj;های میانی؛ مغز متفکر میدان
اگر توپ در میانه زمین از دست برود، کل تیم آسیب می&zwnj;بیند. در امنیت اطلاعات، مدیریت هویت و دسترسی &nbsp;(IAM)، امنیت فضای ابری و همچنین امنیت سامانه&zwnj;های صنعتی (ICS/OT) همین نقش را ایفا می&zwnj;کنند.
&nbsp;
آنها جریان دسترسی کاربران، سرویس&zwnj;ها و زیرساخت&zwnj;ها را کنترل می&zwnj;کنند و تعادل تیم را حفظ می&zwnj;کنند؛ درست مانند یک هافبک خلاق که هم در دفاع مشارکت دارد و هم در حمله.
&nbsp;
وینگرها؛ شکارچیان فضاهای خالی
وینگرها همیشه از مسیرهای غیرمنتظره حمله می&zwnj;کنند. در امنیت سایبری نیز تیم Red Team و متخصصان تست نفوذ دقیقاً همین کار را انجام می&zwnj;دهند. آنها مانند مهاجمانی هستند که از کوچک&zwnj;ترین اشتباه دفاع استفاده می&zwnj;کنند تا نقاط ضعف را پیدا کنند؛ البته پیش از آنکه مهاجمان واقعی از آنها سوءاستفاده کنند.
&nbsp;
آنها دشمن سازمان نیستند؛ سخت&zwnj;گیرترین مربیان تیم هستند.
&nbsp;
بازی&zwnj;ساز؛ معمار امنیت
هر تیم موفق یک بازی&zwnj;ساز دارد. در امنیت اطلاعات، معماران امنیت و مهندسان طراحی سامانه&zwnj;های امنیتی همان بازیکنانی هستند که نقشه مسابقه را طراحی می&zwnj;کنند. آنها تعیین می&zwnj;کنند هر کنترل امنیتی در کجا قرار بگیرد، چه فناوری&zwnj;هایی کنار هم کار کنند و چگونه کل تیم، منسجم بازی کند.
&nbsp;
مهاجم؛ کسی که کار را تمام می&zwnj;کند
وظیفه مهاجم فقط گل زدن نیست؛ تمام کردن کار است. در امنیت سایبری، تیم مدیریت آسیب&zwnj;پذیری همین مسئولیت را بر عهده دارد. آنها به طور مداوم سامانه&zwnj;ها را اسکن می&zwnj;کنند، آسیب&zwnj;پذیری&zwnj;ها را اولویت&zwnj;بندی می&zwnj;کنند و پیش از آنکه مهاجمان از آنها استفاده کنند، مسیر حمله را می&zwnj;بندند.
&nbsp;
سرمربی؛ کسی که مسئول برد و باخت است
در پایان مسابقه، هیچ&zwnj;کس از مدافع یا مهاجم درباره نتیجه سؤال نمی&zwnj;کند. همه دوربین&zwnj;ها رو به سرمربی قرار می&zwnj;گیرند. در امنیت اطلاعات نیز مدیر امنیت اطلاعات (CISO) همین جایگاه را دارد. او تاکتیک تیم را مشخص می&zwnj;کند، ترکیب بازیکنان را می&zwnj;چیند، ریسک را برای مدیرعامل و هیئت&zwnj;مدیره ترجمه می&zwnj;کند و در نهایت مسئول نتیجه مسابقه است.
&nbsp;
قهرمانی اتفاقی نیست
گاهی سازمان&zwnj;ها تصور می&zwnj;کنند خرید یک محصول امنیتی جدید یا استخدام چند متخصص، آنها را به تیمی قدرتمند تبدیل می&zwnj;کند. اما فوتبال چیز دیگری به ما یاد داده است. قهرمانی حاصل کنار هم قرار گرفتن بازیکنان مناسب، در پست مناسب، با تاکتیک مناسب است.
&nbsp;
امنیت سایبری نیز دقیقاً همین منطق را دنبال می&zwnj;کند. موفق&zwnj;ترین سازمان&zwnj;ها الزاماً آنهایی نیستند که بیشترین بودجه را خرج کرده&zwnj;اند؛ بلکه آنهایی هستند که هر نقش امنیتی را به فرد مناسب سپرده&zwnj;اند، مهارت&zwnj;های تیم را به&zwnj;روز نگه داشته&zwnj;اند و میان تمام اجزای تیم هماهنگی ایجاد کرده&zwnj;اند. در نهایت، همان&zwnj;طور که هیچ تیمی بدون ترکیب کامل جام قهرمانی را بالای سر نمی&zwnj;برد، هیچ سازمانی هم بدون یک تیم امنیتی متوازن و هماهنگ نمی&zwnj;تواند در برابر حملات پیچیده امروز دوام بیاورد.
&nbsp;
سؤال اصلی این نیست که تیم امنیت شما چند نفره است؛ سؤال این است که آیا همه بازیکنان در پست درست خودشان بازی می&zwnj;کنند؟
&nbsp;
&nbsp;]]></description>
            <category>تحلیل</category>
            <pubDate>Thu, 02 Jul 2026 07:08:08 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.aftana.ir/article/23751/ترکیب-برنده-تیم-امنیت-سایبری-چیست</guid>
            <enclosure url="https://www.aftana.ir/images/docs/000023/n00023751-b.jpg" length="42703" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>سومین دوره المپیک فناوری ۲۰۲۶ مهرماه برگزار می‌شود</title>
            <link>https://www.aftana.ir/news/23752/سومین-دوره-المپیک-فناوری-۲۰۲۶-مهرماه-برگزار-می-شود</link>
            <description><![CDATA[ثبت&zwnj;نام سومین دوره المپیک فناوری ۲۰۲۶ در شش حوزه برنامه&zwnj;نویسی، هوش مصنوعی، اینترنت اشیا، امنیت سایبری، پهپاد و نبرد ربات&zwnj;ها آغاز شد.
&nbsp;
به گزارش افتانا، &nbsp;سومین دوره رویداد بین&zwnj;المللی المپیک فناوری ۲۰۲۶ (Tech Olympics 2026)-رقابت بزرگ برنامه&zwnj;نویسان، متخصصان هوش مصنوعی و قهرمانان فناوری- مهرماه امسال برگزار می&zwnj;شود.
&nbsp;
سجاد عباسی فشمی، دبیر سومین دوره المپیک فناوری ۲۰۲۶، با اشاره به جایگاه این رویداد که امسال با ساختاری گسترده&zwnj;تر، آموزش&zwnj;های تخصصی&zwnj;تر و لیگ&zwnj;های جدید برگزار خواهد شد، گفت: المپیک فناوری امروز تنها یک مسابقه نیست، بلکه بستری برای آموزش، رقابت و شبکه&zwnj;سازی میان استعدادهای برتر کشور است. تلاش کرده&zwnj;ایم در دوره جدید، مسیر رشد شرکت&zwnj;کنندگان را حرفه&zwnj;ای&zwnj;تر طراحی کنیم تا علاوه بر رقابت، فرصت ورود مؤثر به زیست&zwnj;بوم فناوری و بازار کار نیز برای آن&zwnj;ها فراهم شود. در سومین دوره، ساختار رقابت&zwnj;ها تخصصی&zwnj;تر شده و آموزش&zwnj;های پیش از مسابقه با مشارکت منتورها و متخصصان صنعت برگزار می&zwnj;شود تا شرکت&zwnj;کنندگان با آمادگی بیشتری وارد مراحل اصلی رقابت شوند.
&nbsp;
وی ادامه داد: بر اساس برنامه&zwnj;ریزی انجام&zwnj;شده، ثبت&zwnj;نام از ۷ خردادماه آغاز شده، رقابت&zwnj;های مقدماتی در شهریورماه برگزار می&zwnj;شود و برگزیدگان از ۲۷ تا ۳۰ مهرماه ۱۴۰۵ در مرحله نهایی که به میزبانی پارک فناوری پردیس برگزار می&zwnj;شود برای کسب عنوان قهرمانی به رقابت می&zwnj;پردازند.
&nbsp;
دبیر المپیک فناوری ۲۰۲۶ افزود: رقابت&zwnj;های امسال در شش حوزه برنامه&zwnj;نویسی، هوش مصنوعی، اینترنت اشیا، امنیت سایبری، پهپاد و نبرد ربات&zwnj;ها برگزار می&zwnj;شود. همچنین در پاسخ به نیازهای روز صنعت، لیگ&zwnj;های جدیدی شامل گلخانه هوشمند در بخش اینترنت اشیا، DevOps در بخش برنامه&zwnj;نویسی و پرواز FPV در بخش پهپاد به این دوره افزوده شده است؛ لیگ&zwnj;هایی که با هدف توسعه مهارت&zwnj;های عملی و افزایش ارتباط میان آموزش و نیازهای واقعی بازار طراحی شده&zwnj;اند.
&nbsp;
وی با تأکید بر نقش آموزش در موفقیت شرکت&zwnj;کنندگان اظهار داشت: آموزش&zwnj;های این دوره کاملاً کاربردی و پروژه&zwnj;محور طراحی شده&zwnj;اند تا شرکت&zwnj;کنندگان علاوه بر ارتقای دانش تخصصی، آمادگی لازم برای حضور در فضای حرفه&zwnj;ای فناوری را نیز به دست آورند.
&nbsp;
عباسی در پایان خاطرنشان کرد: فینال المپیک فناوری ۲۰۲۶ علاوه بر رقابت میان برترین استعدادهای کشور، فرصتی ارزشمند برای تعامل با شرکت&zwnj;های دانش&zwnj;بنیان، سرمایه&zwnj;گذاران، استارتاپ&zwnj;ها و بازیگران اصلی زیست&zwnj;بوم فناوری خواهد بود.
&nbsp;
علاقه&zwnj;مندان می&zwnj;توانند برای ثبت&zwnj;نام و دریافت اطلاعات بیشتر به وب&zwnj;سایت رسمی المپیک فناوری به نشانی www.olympics.tech&nbsp;مراجعه کنند.
&nbsp;]]></description>
            <category>خبر</category>
            <pubDate>Wed, 01 Jul 2026 06:37:03 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.aftana.ir/news/23752/سومین-دوره-المپیک-فناوری-۲۰۲۶-مهرماه-برگزار-می-شود</guid>
            <enclosure url="https://www.aftana.ir/images/docs/000023/n00023752-b.jpg" length="52533" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>عصر ظهور هکرهای بیونیک</title>
            <link>https://www.aftana.ir/report/23660/عصر-ظهور-هکرهای-بیونیک</link>
            <description><![CDATA[نهمین ویرایش &nbsp;Hacker Powered Security Reportبر اساس داده&zwnj;های پلتفرم HackerOne منتشرشده و به بررسی تقاطع هوش مصنوعی و تخصص انسانی در شناسایی آسیب&zwnj;پذیری&zwnj;ها می&zwnj;پردازد.
&nbsp;
به گزارش افتانا، دنیای امنیت سایبری شاهد ظهور نسل جدیدی از متخصصان به نام &laquo;هکرهای بیونیک&raquo; است؛ محققان انسانی که از هوش مصنوعی به عنوان کاتالیزوری برای تسریع شناسایی، غربالگری و تحلیل الگوهای پیچیده استفاده می&zwnj;کنند. این یافته&zwnj;ها نشان می&zwnj;دهد که از سال ۲۰۲۴، گزارش&zwnj;های معتبر آسیب&zwnj;پذیری مرتبط با هوش مصنوعیحدود &nbsp;۲۱۰ درصد افزایش یافته &nbsp;و ۷۸ درصد از مشتریان HackerOne اعلام کرده&zwnj;اند که نگرانی&zwnj;شان بابت خطرات هوش مصنوعی در سال گذشته افزایش یافته است. این گزارش در سه بخش به شرح زیر آماده شده است.
&nbsp;
بخش اول: تأثیر تحول&zwnj;آفرین هوش مصنوعی بر امنیت
هوش مصنوعی از مدل&zwnj;های ایزوله به اکوسیستم&zwnj;های متصل تبدیل شده است که مستقیماً در جریان&zwnj;های کاری امنیتی ادغام می&zwnj;شوند.

وضعیت امنیت AI: حدود ۱۳درصد از سازمان&zwnj;ها حادثه امنیتی مرتبط با هوش مصنوعی را تجربه کرده&zwnj;اند که ۹۷درصد از آن&zwnj;ها ناشی از نبود کنترل&zwnj;های دسترسی مناسب بوده است.
نقاط ضعف اصلی در مدل&zwnj;های زبانی (LLM): بیشترین جهش در گزارش&zwnj;های معتبر مربوط به تزریق دستور (Prompt Injection) با افزایش ۵۴۰درصد بوده است. افشای اطلاعات حساس نیز بیش از دو برابر (+۱۵۲درصد) شده است.
سیستم Hai: هکر&zwnj;وان سیستم هوش مصنوعی عامل&zwnj;محور (Agentic AI) خود به نام Hai را معرفی کرده که ۹۰درصد مشتریان آن را فعال کرده&zwnj;اند و باعث صرفه&zwnj;جویی میانگین ۱ تا ۲ ساعت در هفته برای تیم&zwnj;ها شده است.
&nbsp;
بخش دوم: برتری انسانی در سایه همکاری با ماشین
علی&zwnj;رغم پیشرفت&zwnj;های فنی، تنها ۱۲درصد از محققان معتقدند هوش مصنوعی جایگزین آن&zwnj;ها خواهد شد. هوش مصنوعی در شناسایی الگوها عالی است، اما در درک منطق کسب&zwnj;وکار ضعیف عمل می&zwnj;کند.

نقاط ضعف هوش مصنوعی: محققان معتقدند هوش مصنوعی در شناسایی موارد زیر ضعیف&zwnj;ترین عملکرد را دارد:
- نقص&zwnj;های منطق کسب&zwnj;وکار (۵۸درصد)
- زنجیره بهره&zwnj;برداری&zwnj;های چندمرحله&zwnj;ای (۳۹درصد)
- دور زدن احراز هویت (۲۸درصد)
جامعه جهانی محققان: این شبکه توزیع&zwnj;شده شامل تخصص&zwnj;های متنوعی از متخصصان امنیت (۳۸درصد) تا دانشجویان (۱۰درصد) و حتی توسعه&zwnj;دهندگان نرم&zwnj;افزار است که پوشش ۲۴/۷ را در تمام مناطق جغرافیایی فراهم می&zwnj;کنند.
&nbsp;
بخش سوم: تحلیل بازار و مدیریت آسیب&zwnj;پذیری&zwnj;ها
در سال ۲۰۲۵، مجموع جوایز پرداخت شده به محققان به ۸۱ میلیون دلار رسید که ۱۳درصد نسبت به سال قبل افزایش داشته است.

شکاف در احراز هویت: گزارش&zwnj;های مربوط به IDOR (ارجاع مستقیم و ناامن به اشیا) در ۵ سال گذشته ۱۱۶درصد افزایش یافته که نشان&zwnj;دهنده تمرکز مهاجمان بر لایه&zwnj;های دسترسی است.
تاثیر مشوق&zwnj;های مالی: بررسی&zwnj;ها نشان می&zwnj;دهد کاهش ۲۰ درصدی مبالغ جوایز منجر به کاهش ۵۰ درصدی در ارسال گزارش&zwnj;های مربوط به آسیب&zwnj;پذیری&zwnj;های حیاتی (Critical) می&zwnj;شود.
&nbsp;
استراتژی پنج سال آینده
آینده امنیت سایبری در گرو همزیستی انسان و ماشین است. سازمان&zwnj;های تاب&zwnj;آور باید تست&zwnj;های تدافعی مداوم را با هوش مصنوعی ترکیب کنند تا با سرعت ماشین شناسایی و با خلاقیت انسان تحلیل کنند. اولویت&zwnj;بندی باید از نقص&zwnj;های تکراری و ساده به سمت ضعف&zwnj;های منطقی و طراحی تغییر یابد تا ریسک&zwnj;های تجاری به حداقل برسد.
&nbsp;
نسخه کامل نهمین ویرایش گزارش Hacker Powered Security Report در بالای همین مطلب پیوست شده و قابل دریافت است.
&nbsp;]]></description>
            <category>تحلیل</category>
            <pubDate>Thu, 21 May 2026 06:57:53 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.aftana.ir/report/23660/عصر-ظهور-هکرهای-بیونیک</guid>
            <enclosure url="https://www.aftana.ir/images/docs/000023/n00023660-b.jpg" length="59731" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>چگونه ابزارهای جنگی دیروز اسباب رفاه زندگی امروز شدند</title>
            <link>https://www.aftana.ir/news/23608/چگونه-ابزارهای-جنگی-دیروز-اسباب-رفاه-زندگی-امروز-شدند</link>
            <description><![CDATA[از مایکروویو تا GPS و اینترنت، تک&zwnj;تک این ابزارهای رفاهی امروز، ابتدا برای نابودی، جاسوسی یا بقا در مرگبارترین جنگ&zwnj;های تاریخ بشر اختراع شده&zwnj;اند.
&nbsp;
به گزارش افتانا، تاریخ تکنولوژی پر از پارادوکس&zwnj;های شگفت&zwnj;انگیز است. یکی از بزرگ&zwnj;ترین این پارادوکس&zwnj;ها این است که ویرانگرترین دوران&zwnj;های تاریخ بشر یعنی جنگ جهانی دوم و دوران پرالتهاب جنگ سرد، بزرگ&zwnj;ترین موتور محرک برای پیشرفت&zwnj;های علمی بوده&zwnj;اند. در روزهایی که سایه جنگ&zwnj;ها و آتش&zwnj;بس&zwnj;ها در سراسر جهان حس می&zwnj;شود، می&zwnj;خواهیم به سراغ روایت&zwnj;های جذابی برویم که نشان می&zwnj;دهند چگونه علم، راه خود را از میدان&zwnj;های مین و سیلوهای هسته&zwnj;ای به خانه&zwnj;های ما باز کرد.
&nbsp;
از رادارهای بمب&zwnj;افکن تا گرم کردن پیتزای شب گذشته
سال ۱۹۴۵ است. جنگ جهانی دوم به روزهای پایانی خود نزدیک می&zwnj;شود. در آزمایشگاه&zwnj;های شرکت &laquo;ریتیون&raquo; (Raytheon) در آمریکا، مهندسی خودآموخته به نام &laquo;پرسی اسپنسر&raquo; در حال کار روی دستگاهی به نام &laquo;مگنترون&raquo; (Magnetron) است. مگنترون&zwnj;ها قلب تپنده سیستم&zwnj;های راداری بودند؛ لامپ&zwnj;های خلأ قدرتمندی که امواج مایکروویو را برای شناسایی جنگنده&zwnj;ها و زیردریایی&zwnj;های دشمن تولید می&zwnj;کردند. در واقع، رادارها با انتشار امواجی با فرکانس&zwnj;های خاص، مانند f=۲.۴۵ GHz، و محاسبه زمان بازگشت آن&zwnj;ها با استفاده از سرعت نور (c=۳&times;۱۰۸ m/s)، موقعیت دشمن را ردیابی می&zwnj;کردند.
&nbsp;
یک روز، اسپنسر در حالی که نزدیک یک مگنترون فعال ایستاده بود، متوجه اتفاق عجیبی شد. آب&zwnj;نبات بادام&zwnj;زمینی&zwnj;ای که در جیبش بود، کاملاً ذوب شده بود! او که ذهنی کنجکاو داشت، بلافاصله چند دانه ذرت را نزدیک دستگاه قرار داد و در کمال شگفتی دید که ذرت&zwnj;ها شروع به پاپ&zwnj;کورن شدن کردند.
&nbsp;
این کشف تصادفی، نشان داد که امواج الکترومغناطیسیِ تولید شده توسط رادارهای نظامی می&zwnj;توانند مولکول&zwnj;های آب درون مواد غذایی را به لرزش درآورده و حرارت تولید کنند. اولین مایکروویو تجاری که در سال ۱۹۴۷ ساخته شد، &laquo;رادارانج&raquo; (Radarange) نام داشت. این دستگاه ۱.۸ متر ارتفاع، ۳۴۰ کیلوگرم وزن و ۵۰۰۰ دلار قیمت داشت! اما با گذشت زمان و پیشرفت تکنولوژی، این هیولای فلزی نظامی کوچک و ارزان شد تا امروز به یکی از ضروری&zwnj;ترین لوازم هر آشپزخانه&zwnj;ای تبدیل شود.
&nbsp;
داستان فوم&zwnj;های هوشمند
در اواسط دهه ۱۹۶۰ میلادی، در اوج دوران جنگ سرد و رقابت فضایی بین آمریکا و شوروی، ناسا با یک مشکل بزرگ روبرو بود. فضانوردان در هنگام پرتاب موشک و بازگشت به جو زمین، فشار گرانشی (G-force) وحشتناکی را تحمل می&zwnj;کردند. ناسا نیاز به ماده&zwnj;ای داشت که بتواند این فشار عظیم را جذب کند و در عین حال، با فرم بدن هر فضانورد به&zwnj;طور اختصاصی تطبیق پیدا کند.
&nbsp;
در سال ۱۹۶۶، مهندسی به نام &laquo;چارلز یوست&raquo; (Charles Yost) یک فوم پلی&zwnj;اورتان با خاصیت ویسکوالاستیک اختراع کرد. این فوم جادویی می&zwnj;توانست انرژی ضربه را جذب کند و پس از برداشته شدن فشار، به آرامی به حالت اولیه خود بازگردد. ناسا از این فوم در صندلی&zwnj;های شاتل&zwnj;های فضایی و حتی در کلاه ایمنی خلبانان جنگنده استفاده کرد تا از آسیب&zwnj;های نخاعی و مغزی در هنگام سقوط یا مانورهای سریع جلوگیری کند.
&nbsp;
سال&zwnj;ها بعد، در دهه ۱۹۸۰، فرمول این فوم در اختیار شرکت&zwnj;های تجاری قرار گرفت. امروزه، همان تکنولوژی&zwnj;ای که برای زنده نگه داشتن خلبانان نظامی و فضانوردان در برابر فشارهای خردکننده اختراع شده بود، تحت عنوان &laquo;مموری فوم&raquo; در تشک&zwnj;های طبی، بالش&zwnj;ها و حتی کفی کفش&zwnj;های ورزشی استفاده می&zwnj;شود تا به ما خوابی راحت&zwnj;تر و قدم&zwnj;هایی نرم&zwnj;تر هدیه دهد.
&nbsp;
چسبی برای بستن زخم&zwnj;های جنگ و لوله&zwnj;های شکسته
احتمالاً برای شما هم پیش آمده که یک قطعه پلاستیکی یا شیشه&zwnj;ای شکسته را با چسب قطره&zwnj;ای (سیانواکریلات) در چند ثانیه ترمیم کرده باشید. اما داستان اختراع این چسب، هیچ ربطی به تعمیرات خانگی ندارد.
&nbsp;
در سال ۱۹۴۲، در بحبوحه جنگ جهانی دوم، دکتر &laquo;هری کوور&raquo; (Harry Coover) و تیمش در شرکت کداک، در حال تلاش برای ساخت پلاستیک&zwnj;های شفاف برای مگسک و دوربین اسلحه&zwnj;های تک&zwnj;تیرانداز بودند. آن&zwnj;ها به ترکیبی به نام سیانواکریلات رسیدند، اما این ماده یک مشکل بزرگ داشت: به طرز دیوانه&zwnj;واری به همه چیز می&zwnj;چسبید! این خاصیت باعث شد آن&zwnj;ها پروژه را رها کنند، زیرا این ماده برای ساخت لنز اسلحه بیش از حد چسبناک و غیرقابل کنترل بود.
&nbsp;
۹ سال بعد، در سال ۱۹۵۱، کوور بار دیگر با این ماده روبرو شد و این بار پتانسیل واقعی آن را به عنوان یک چسب فوق&zwnj;سریع درک کرد. اما کاربرد دراماتیک&zwnj;ترِ این اختراع در دوران جنگ ویتنام رقم خورد. پزشکان ارتش متوجه شدند که اسپری کردن سیانواکریلات روی زخم&zwnj;های باز و خونریزی&zwnj;های شدید، می&zwnj;تواند فوراً بافت&zwnj;ها را به هم بچسباند و خونریزی را متوقف کند. این چسبِ برگرفته از تحقیقات نظامی، جان هزاران سرباز را در میدان نبرد نجات داد تا به بیمارستان برسند. امروز، نسخه&zwnj;های پزشکی و صنعتی آن در هر خانه&zwnj;ای و بیمارستانی یافت می&zwnj;شود.
&nbsp;
چشمان ماهواره&zwnj;ای بر فراز زمین
سیستم موقعیت&zwnj;یاب جهانی یا همان GPS، احتمالاً روزمره&zwnj;ترین و در عین حال پیچیده&zwnj;ترین تکنولوژی نظامی است که در دستان ما قرار دارد. ریشه&zwnj;های GPS به سال ۱۹۵۷ و پرتاب ماهواره &laquo;اسپوتنیک&raquo; توسط اتحاد جماهیر شوروی برمی&zwnj;گردد. دانشمندان آمریکایی متوجه شدند که با بررسی پدیده &laquo;اثر داپلر&raquo; در سیگنال&zwnj;های رادیویی ارسالی از اسپوتنیک، می&zwnj;توانند موقعیت دقیق ماهواره را از روی زمین ردیابی کنند.
&nbsp;
این ایده یک جرقه در ذهن استراتژیست&zwnj;های نظامی ایجاد کرد: اگر می&zwnj;توانیم موقعیت یک ماهواره را از روی زمین پیدا کنیم، پس می&zwnj;توانیم با داشتن چند ماهواره در فضا، موقعیت دقیق یک شیء (مثل یک زیردریایی اتمی یا یک موشک بالستیک) را روی زمین مشخص کنیم!
&nbsp;
وزارت دفاع آمریکا در طول جنگ سرد، میلیاردها دلار برای توسعه شبکه ماهواره&zwnj;ای NAVSTAR هزینه کرد تا موشک&zwnj;های هسته&zwnj;ای خود را با خطای صفر به هدف بکوبد. تا سال&zwnj;ها، سیگنال&zwnj;های دقیق GPS فقط در اختیار ارتش بود و سیگنال&zwnj;های ضعیف&zwnj;تری (با خطای عمدی) برای استفاده&zwnj;های غیرنظامی پخش می&zwnj;شد. اما در سال ۲۰۰۰، دولت آمریکا تصمیم گرفت این &laquo;خطای عمدی&raquo; را خاموش کند. یک&zwnj;شبه، دقت GPS برای افراد عادی از ده&zwnj;ها متر به چند متر رسید و انقلابی در مسیریابی خودروها، اپلیکیشن&zwnj;های تاکسی اینترنتی و خدمات لوکیشن&zwnj;محور به وجود آورد.
&nbsp;
شبکه&zwnj;ای برای بقا در روز قیامت هسته&zwnj;ای
شاید باورش سخت باشد، اما همین بستری که اکنون در حال خواندن این مقاله روی آن هستید، فرزند مستقیم ترس از جنگ هسته&zwnj;ای است. در اواخر دهه ۱۹۶۰، وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون) نگران بود که در صورت حمله اتمی شوروی، سیستم&zwnj;های ارتباطی متمرکز آمریکا نابود شوند. آن&zwnj;ها به شبکه&zwnj;ای نیاز داشتند که &laquo;مرکز&raquo; نداشته باشد؛ شبکه&zwnj;ای که حتی اگر نیمی از شهرهای آمریکا با خاک یکسان می&zwnj;شدند، کامپیوترهای باقی&zwnj;مانده در پایگاه&zwnj;های نظامی همچنان بتوانند با هم تبادل اطلاعات کنند.
&nbsp;
پروژه ARPANET با همین هدف متولد شد. این شبکه اطلاعات را به بسته&zwnj;های کوچک (Packets) تقسیم می&zwnj;کرد و از مسیرهای مختلف به مقصد می&zwnj;فرستاد. اگر یک گره (Node) در شبکه نابود می&zwnj;شد، اطلاعات مسیر دیگری را برای رسیدن به مقصد پیدا می&zwnj;کردند. این سیستم ارتباطی غیرقابل نابودی، به مرور زمان از انحصار ارتش خارج شد به دانشگاه&zwnj;ها رسید و درنهایت تبدیل به شبکه جهانی وب (World Wide Web) شد. اینترنتی که برای هدایت ضدحملات هسته&zwnj;ای طراحی شده بود، امروز بستر ارتباط انسان&zwnj;ها، آموزش، تجارت و سرگرمی است.
&nbsp;]]></description>
            <category>فناوری</category>
            <pubDate>Sat, 25 Apr 2026 07:54:01 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.aftana.ir/news/23608/چگونه-ابزارهای-جنگی-دیروز-اسباب-رفاه-زندگی-امروز-شدند</guid>
            <enclosure url="https://www.aftana.ir/images/docs/000023/n00023608-b.jpg" length="66204" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>نبرد نابرابر سرعت و امنیت در تله‌ هوش مصنوعی</title>
            <link>https://www.aftana.ir/report/23554/نبرد-نابرابر-سرعت-امنیت-تله-هوش-مصنوعی</link>
            <description><![CDATA[هوش مصنوعی با شتابی وصف&zwnj;ناپذیر به پیش می&zwnj;رود و امنیت دیگر نمی&zwnj;تواند یک موضوعی فرعی باشد. دولت&zwnj;ها و سازمان&zwnj;ها یا باید حاکمیت دقیق بر سیستم&zwnj;های خود داشته باشند یا اجازه دهند مهاجمان، آینده آن&zwnj;ها را رقم بزنند.
&nbsp;
به گزارش افتانا، دنیای فناوری امروز شاهد تحولی است که از آن به عنوان بزرگ&zwnj;ترین تغییر پس از اختراع اینترنت یاد می&zwnj;شود. هوش مصنوعی دیگر یک پروژه آزمایشی نیست؛ آمارهای تکان&zwnj;دهنده نشان می&zwnj;دهد که اکنون بیش از ۹۲ درصد از شرکت&zwnj;های برتر لیست Fortune 500 &nbsp;به طور رسمی از ابزارهای هوش مصنوعی مولد استفاده می&zwnj;کنند. اما در حالی که چهار غول بزرگ فناوری (گوگل، آمازون، متا و مایکروسافت) در حال آماده&zwnj;سازی برای سرمایه&zwnj;گذاری خیره&zwnj;کننده ۴۰۰ میلیارد دلاری در زیرساخت&zwnj;های هوش مصنوعی تا سال ۲۰۲۶ هستند، شکافی عمیق و نگران&zwnj;کننده میان سرعت پذیرش این فناوری و توانایی دفاع در برابر تهدیدات ناشی از آن ایجاد شده است.
&nbsp;
اولویت&zwnj;هایی که جابه&zwnj;جا شده&zwnj;اند
&nbsp;گزارش جدید مؤسسه SANS و نظرسنجی&zwnj;های معتبر نشان&zwnj;دهنده یک بحران مدیریتی در حوزه امنیت است. در حالی که هوش مصنوعی با سرعتی سرسام&zwnj;آور در حال پیشروی است، تنها ۲۷ درصد از مدیران ارشد امنیت اطلاعات (CISO) موفق شده&zwnj;اند کنترل&zwnj;های هوش مصنوعی خود را با چارچوب&zwnj;های امنیتی استاندارد تطبیق دهند. نگران&zwnj;کننده&zwnj;تر آنکه، ۴۵ درصد از مدیران فناوری اطلاعات در بودجه&zwnj;بندی سال ۲۰۲۵ خود، توسعه هوش مصنوعی مولد را بر امنیت سایبری مقدم دانسته&zwnj;اند و ابزارهای امنیتی تنها ۳۰ درصد از تمرکز بودجه&zwnj;ای را به خود اختصاص داده&zwnj;اند.
این عدم توازن، منجر به ظهور پدیده&zwnj;ای خطرناک به نام هوش مصنوعی سایه (shadow AI) شده است؛ وضعیتی که در آن به دلیل سخت&zwnj;گیری یا کندی سازمان در پذیرش رسمی، کارکنان به صورت پنهانی و بدون نظارت از ابزارهای هوش مصنوعی غیرمجاز استفاده می&zwnj;کنند و داده&zwnj;های حساس سازمانی را در معرض پلتفرم&zwnj;های شخص ثالث قرار می&zwnj;دهند.
&nbsp;
چهل&zwnj;وهفت برابر سریع&zwnj;تر از انسان
چشم&zwnj;انداز تهدیدات به طور کامل تغییرکرده است. دیگر صحبت از نبرد انسان با انسان نیست. تحقیقات نشان می&zwnj;دهد که مهاجمان با استفاده از هوش مصنوعی، زنجیره حملات خود را با سرعتی باورنکردنی به اجرا در می&zwnj;آورند. در حالی که یک نفوذگر ماهر انسانی ممکن است ساعت&zwnj;ها برای ارتقای سطح دسترسی (Privilege Escalation) زمان نیاز داشته باشد، ابزارهای خودکار اکنون این کار را در حدود ۶۰ ثانیه انجام می&zwnj;دهند. به طور کلی، فرآیندهای تهاجمی مبتنی بر هوش مصنوعی حداقل ۴۷ برابر سریع&zwnj;تر از روش&zwnj;های سنتی عمل می&zwnj;کنند. گزارش&zwnj;ها حاکی از آن است که بیش از ۷۵ درصد از نقض&zwnj;های مربوط به مهندسی اجتماعی در سال جاری، ردپایی از محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی را در خود داشته&zwnj;اند.
&nbsp;
نقشه راه عبور از بحران
برای مقابله با این وضعیت، مؤسسه SANS یک مدل راهبردی سه لایه را تحت عنوان &laquo;مالکیت امن هوش مصنوعی&raquo; ارائه کرده است که شامل سه محور اصلی است:
محافظت از هوش مصنوعی: تمرکز بر امنیت مدل&zwnj;ها و داده&zwnj;ها. حملاتی مانند &laquo;مسموم&zwnj;سازی مدل&raquo; که در آن مهاجم داده&zwnj;های مخرب را وارد چرخه آموزش می&zwnj;کند، یا &laquo;تزریق دستور&raquo; (Prompt Injection) که می&zwnj;تواند در عرض چند دقیقه داده&zwnj;های حساس را استخراج کند، از تهدیدات جدی این حوزه هستند. نمونه بارز آن، نفوذ &quot;Promptware&quot; به گوگل جمینای در اوایل ۲۰۲۵ بود که از طریق یک دعوت&zwnj;نامه ساده، دستورات غیرمجاز را روی دستگاه کاربر اجرا کرد.
&nbsp;
بهره&zwnj;گیری از هوش مصنوعی: سازمان&zwnj;ها باید برای مقابله با آتش، از آتش استفاده کنند. مراکز عملیات امنیت (SOC) باید به ابزارهای هوشمند مجهز شوند تا بتوانند سرعت دفاع را به سرعت حملات برسانند. در حال حاضر، ۴۲ درصد از مراکز امنیتی تنها از ابزارهای یادگیری ماشین پیش&zwnj;فرض استفاده می&zwnj;کنند که کارایی لازم را در برابر حملات پیچیده ندارند.
&nbsp;
حاکمیت هوش مصنوعی : حاکمیت دیگر یک موضوع حاشیه&zwnj;ای نیست، بلکه یک ضرورت استراتژیک برای هیئت مدیره است. جالب است بدانید ۷۴ درصد از مدیران عامل در سطح جهان معتقدند اگر نتوانند دستاوردهای تجاری ملموسی از طریق هوش مصنوعی ارائه دهند، ممکن است ظرف دو سال آینده جایگاه خود را از دست بدهند. با این حال، ۶۶ درصد از اعضای هیئت مدیره هنوز دانش یا تجربه بسیار محدودی در مورد این فناوری دارند.
&nbsp;
پذیرش مسئولانه هوش مصنوعی نیازمند شفافیت، پاسخگویی و امنیت طراحی&zwnj;شده از پایه است. فایل این گزارش در بالای همین مطلب قابل دریافت است.
&nbsp;
&nbsp;]]></description>
            <category>تحلیل</category>
            <pubDate>Thu, 12 Mar 2026 08:22:11 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.aftana.ir/report/23554/نبرد-نابرابر-سرعت-امنیت-تله-هوش-مصنوعی</guid>
            <enclosure url="https://www.aftana.ir/images/docs/000023/n00023554-b.jpg" length="44348" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>موشک‌باران دنیای فناوری</title>
            <link>https://www.aftana.ir/report/23552/موشک-باران-دنیای-فناوری</link>
            <description><![CDATA[تشدید دامنه جنگ در منطقه، ترس را در دل غول&zwnj;های فناوری جهانی مانند انویدیا، مایکروسافت و اوراکل و شرکای تجاری آنها در کشورهای عرب خلیج&zwnj;فارس انداخته و سوالات جدی را برای هر دو طرف در مورد آینده این سرمایه&zwnj;گذاری&zwnj;ها با تریلیون&zwnj;ها دلار بلاتکلیفی مطرح کرده است.
&nbsp;
به گزارش افتانا، سال&zwnj;هاست که دولت&zwnj;های عربی خلیج فارس مانند امارات متحده عربی، بحرین و قطر، شرکت&zwnj;های فناوری آمریکایی و سرمایه وال&zwnj;استریت را برای همکاری در پروژه&zwnj;ها، با ارائه شرایط سرمایه&zwnj;گذاری دوستانه و مراکز اداری مجلل با برج&zwnj;های لوکس، کافه&zwnj;های کاپوچینو و کلوپ&zwnj;های ساحلی مناسب برای شنا، اغوا کرده&zwnj;اند. دولت&zwnj;های این کشورها با به&zwnj;کارگیری صندوق&zwnj;های ثروت ملی عظیم خود، به&zwnj;شدت برای کاهش وابستگی شدید خود به درآمدهای نفت و گاز اقدام کرده&zwnj;اند و سرمایه&zwnj;گذاران که به&zwnj;دنبال بازارهای جدید پرسود هستند، به سرعت به این امر روی آورده&zwnj;اند؛ به&zwnj;ویژه، سیلیکون&zwnj;ولی به خلیج&zwnj;فارس روی آورده است.
&nbsp;
غول&zwnj;های فناوری مانند انویدیا، مایکروسافت و اوراکل همگی پول خود را در تاسیسات بزرگ در سراسر منطقه، از جمله مراکز داده، سرمایه&zwnj;گذاری کرده&zwnj;اند تا شرط&zwnj;بندی&zwnj;های عظیم و رو به رشد خود را در زمینه هوش مصنوعی تقویت کنند. اما جنگ با ایران ناگهان این رابطه تجاری گرم را تهدید می&zwnj;کند. به نوشته روزنامه نیویورک&zwnj;تایمز، دامنه این درگیری طی هفته گذشته کشورهای خلیج&zwnj;فارس و شرکای تجاری غربی آنها را متحیر کرده و سوالات جدی را برای هر دو طرف در مورد آینده این سرمایه&zwnj;گذاری&zwnj;ها - با تریلیون&zwnj;ها دلار بلاتکلیفی - مطرح کرده است. پس از آنکه ایالات متحده و اسرائیل حملات هماهنگ علیه ایران را آغاز کردند، پاسخ ایرانی&zwnj;ها شامل حملاتی علیه پایگاه&zwnj;های آمریکا در کشورهای منطقه بود. پهپادهای ایرانی اوایل روزهای جنگ به دو مرکز داده خدمات وب آمازون در امارات و یکی در بحرین آسیب رساندند. مدارس و ادارات از کار افتاده&zwnj;اند. همچنین به&zwnj;دلیل شرایط موجود ایالات متحده سفارتخانه&zwnj;های خود را در کویت، لبنان و عربستان سعودی تعطیل کرد.
&nbsp;
روز پنج&zwnj;شنبه، یک تاجر&zwnj; میلیاردر در دبی در شبکه&zwnj;های اجتماعی از رئیس&zwnj;جمهور ترامپ به&zwnj;خاطر شروع جنگ انتقاد کرد. روزنامه فایننشال&zwnj;تایمز روز جمعه گزارش داد که تعدادی از کشورهای حوزه خلیج&zwnj;فارس به&zwnj;دلیل تاثیر مالی این درگیری، در حال بررسی این موضوع هستند که آیا سرمایه&zwnj;گذاری&zwnj;های خارجی خود را کاهش دهند یا خیر. مونا یعقوبیان، مدیر برنامه خاورمیانه در مرکز مطالعات استراتژیک و بین&zwnj;المللی واشنگتن، در مصاحبه با DealBook حال&zwnj;وهوای مراسم افطار این هفته در واشنگتن را این&zwnj;گونه توصیف کرد: &laquo;اضطراب از هر سو زبانه می&zwnj;کشد&raquo;. یعقوبیان گفت: &laquo;این یک سناریوی کابوس&zwnj;وار برای این کشورها است که برای تبدیل شدن به یک منطقه&zwnj; اَبَرارتباط&zwnj;دهنده در جهان، بسیار تلاش کرده&zwnj;اند. رویاها بر اساس نیاز به ثبات و فقدان درگیری ساخته می&zwnj;شوند.&raquo;
&nbsp;
برای سرمایه&zwnj;گذاران غربی، با افزایش هزینه&zwnj;های هوش مصنوعی در خلیج&zwnj;فارس، ریسک&zwnj;ها در حال افزایش است. استارگیت امارات که توسط اوپن&zwnj;ای&zwnj;آی و اوراکل اداره می&zwnj;شود و از تراشه&zwnj;های رده&zwnj;بالای انویدیا بهره می&zwnj;برد، در ماه می با مراسمی پر سروصدا در ابوظبی با حضور سم آلتمن از اوپن&zwnj;ای&zwnj;آی و جنسن هوانگ، مدیرعامل انویدیا، آغاز به کار کرد. قرار است این مرکز، بزرگ&zwnj;ترین مرکز داده جهان در خارج از ایالات متحده باشد. در ماه دسامبر، وزارت امور خارجه از &laquo;پکس سیلیکا&raquo; رونمایی کرد، بیانیه&zwnj;ای که توسط ۱۱کشور، ازجمله امارات، قطر و رژیم صهیونیستی امضا شده و متعهد به هماهنگی توسعه زیرساخت&zwnj;های هوش مصنوعی شده است.
&nbsp;
کشورهای حوزه خلیج&zwnj;فارس با توجه به مزایایشان می&zwnj;توانند بخش مهمی از این توسعه باشند: &laquo;این منطقه که بین آسیا، آفریقا و خاورمیانه قرار دارد و فاصله کمی با اروپا دارد، دارای زمین&zwnj;های فراوان، برق ارزان و جمعیت مشتاق است.&raquo;
&nbsp;
طبق &laquo;دیتاسنتر مپ&raquo;، یک ابزار اطلاعاتی صنعتی، مراکز داده در سراسر خلیج&zwnj;فارس گسترش یافته&zwnj;اند؛ به&zwnj;طوری&zwnj;که ۶۱ مرکز در عربستان سعودی و ۵۷ مرکز در امارات قرار دارند. یعقوبیان گفت: &laquo;همه این موارد خلیج&zwnj;فارس را به یک مرکز نوظهور زیرساخت هوش مصنوعی در سطح جهان تبدیل می&zwnj;کند.&raquo;
&nbsp;
اما خطراتی که یک هفته پیش دور از ذهن به نظر می&zwnj;رسیدند، اکنون بسیار واقعی&zwnj;تر به نظر می&zwnj;رسند؛ با پتانسیل گسترش به فراتر از منطقه. کریستین الکساندر، پژوهشگر ارشد و سرپرست موسسه امنیت و دفاع ربدان در ابوظبی، گفت: &laquo;این آسیب&zwnj;پذیری دیگر فرضی نیست.&raquo;
&nbsp;
از جمله خطرناک&zwnj;ترین عوامل می&zwnj;توان به کابل&zwnj;های فیبر نوری که در زیر تنگه هرمز و دریای سرخ - دو نقطه گلوگاهی منطقه، نه تنها برای حمل&zwnj;ونقل نفت، بلکه برای داده&zwnj;ها نیز - قرار دارند، اشاره کرد. این کابل&zwnj;ها که در میان متمرکزترین کریدورهای دیجیتال جهان قرار دارند، برای اتصال بخش&zwnj;هایی از اروپا و آسیا به اینترنت بسیار مهم هستند و کارشناسان نگرانند که در بحبوحه درگیری&zwnj;های پر هرج ومرج، مورد آسیب، یا درهم&zwnj;تنیدگی یا جابه&zwnj;جایی قرار گیرند. چنین اتفاقی قبلا رخ داده است. در سال ۲۰۲۴، چهار کابل اصلی زیردریایی دریای سرخ بر اثر حمله حوثی&zwnj;ها به یک کشتی آسیب دیدند و حدود یک&zwnj;چهارم ترافیک داده&zwnj;ای که اروپا و آسیا، از جمله خاورمیانه را به هم متصل می&zwnj;کرد، مختل شد. اگرچه داده&zwnj;ها به سرعت تغییر مسیر داده شدند، اما ماه&zwnj;ها طول کشید تا کابل&zwnj;ها به&zwnj;طور کامل بازیابی شوند. الکساندر گفت: &laquo;این نشان می&zwnj;دهد که اتصال چقدر سریع می&zwnj;تواند تخریب شود، نه اینکه کاملا قطع شود.&raquo; زیرساخت&zwnj;های زمینی نیز می&zwnj;توانند در معرض خطر باشند.
&nbsp;
&nbsp;این امر بر دو تهدیدی که اکوسیستم فناوری و هوش مصنوعی اکنون با آن مواجه است، تاکید کرد: &laquo;حملات سایبری که می&zwnj;توانند از راه دور انجام شوند و حملات زمان جنگ که می&zwnj;توانند مستقیما ضربه بزنند.&raquo; الکساندر گفت: &laquo;تصویر بزرگ تهدید اکنون درهم&zwnj;تنیده است.&raquo;
&nbsp;
تا یک هفته پیش، خطرات خشونت&zwnj;آمیز دور از ذهن به نظر می&zwnj;رسید. الکساندر گفت: &laquo;قبل از ۲۸ فوریه، فرض بر این بود که خطر سایبری دائمی است اما خطر جنبشی-فیزیکی احتمال کمی دارد.&raquo; در واقع، سال&zwnj;هاست که سرمایه&zwnj;گذاران در خلیج فارس احساس می&zwnj;کنند که جهان از نزاع سیاسی خاورمیانه جدا شده است. اما برای برخی از ناظران، این احساس امنیت یک توهم به نظر می&zwnj;رسید. در سال۲۰۲۳، دو هفته قبل از اینکه حماس عملیاتی علیه اسرائیلی&zwnj;ها انجام دهد و جنگ غزه آغاز شود، مت گرتکن، تحلیلگر ارشد ژئوپلیتیک در BCA Research، برای دیدار با صندوق&zwnj;های پوشش ریسک و سایر سرمایه&zwnj;گذاران غربی به خلیج&zwnj;فارس سفر کرد. او هشداری جدی به آنها داد و به آنها گفت که به نظر می&zwnj;رسد اسرائیلی&zwnj;ها در مقطعی قصد بمباران تاسیسات هسته&zwnj;ای ایران را دارند و احتمالا ایالات متحده نیز به آنها خواهد پیوست. او به آنها گفت که این کار می&zwnj;تواند به یک جنگ منطقه&zwnj;ای گسترده منجر شود و به طور بالقوه تجارت آنها - شاید حتی سبک زندگی آنها در خلیج فارس - را تهدید کند. سرمایه&zwnj;گذاران نسبت به این سخنان عمیقا تردید داشتند.
&nbsp;
گرتکن گفت: &laquo;من برای امرار معاش پیش&zwnj;بینی ژئوپلیتیک انجام می&zwnj;دهم. اما نسبت به این واقعیت که در دبی بودم و می&zwnj;گفتم: می&zwnj;دانید، اوضاع برای مدتی بد خواهد شد. این چیزی نبود که مردم می&zwnj;خواستند بشنوند. این حرف&zwnj;ها بسیار متناقض بود.&raquo;
&nbsp;
این هفته محاسبات تغییر کرده است. به گفته الکساندر مقامات خلیج&zwnj;فارس در حال بررسی چگونگی تقویت دفاع از مراکز داده و شبکه&zwnj;های فناوری خود هستند، از جمله احتمالا مهندسی زیرساخت&zwnj;های جدید برای مقاومت در برابر حملات موشکی به جای حملات سایبری که تاکنون به&zwnj;عنوان آسیب&zwnj;پذیری اصلی در نظر گرفته می&zwnj;شدند. این خطر در محافل استراتژیک درک شده بود. اما بسیاری از تلاش&zwnj;های کاهش خطرات هنوز هم معطوف به امنیت سایبری بود. تنها در عرض یک هفته، جنگ خطرات را به شدت افزایش داده است.




&nbsp;
&nbsp;]]></description>
            <category>تحلیل</category>
            <pubDate>Wed, 11 Mar 2026 07:58:15 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.aftana.ir/report/23552/موشک-باران-دنیای-فناوری</guid>
            <enclosure url="https://www.aftana.ir/images/docs/000023/n00023552-b.jpg" length="61198" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>سایه تاریک جنگ بر زیرساخت اینترنت جهان</title>
            <link>https://www.aftana.ir/note/23545/سایه-تاریک-جنگ-زیرساخت-اینترنت-جهان</link>
            <description><![CDATA[بسته شدن هم&zwnj;زمان دو گذرگاه حیاتی کابل&zwnj;های زیردریایی، شبکه جهانی داده و صنعت دیتاسنتر را وارد وضعیت هشدار کرده است. آیا دنیا باید به فکر مسیرهای جایگزین باشد؟
&nbsp;
به گزارش افتانا، هم&zwnj;زمان با تشدید درگیری نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی با ایران، کارشناسان زیرساخت دیجیتال هشدار می&zwnj;دهند که شبکه جهانی کابل&zwnj;های زیردریایی با یکی از جدی&zwnj;ترین تهدیدهای چند دهه اخیر خود مواجه شده است. در حالی که واکنش بازارهای انرژی به حملات روزهای اخیر به ایران به سرعت مورد توجه قرار گرفت، پیامدهای بالقوه این بحران برای زیرساخت اینترنت جهانی کمتر مورد توجه قرار گرفته است.
&nbsp;
این درگیری که وارد دومین هفته خود شده، برای نخستین&zwnj;بار در تاریخ دو گذرگاه حیاتی انتقال داده در دریا را به طور هم&zwnj;زمان تحت تأثیر قرار داده است. دریای سرخ میزبان ۱۷ کابل زیردریایی است که بخش بزرگی از ترافیک اینترنت میان اروپا، آسیا و آفریقا را منتقل می&zwnj;کنند. در همین حال، مسیرهای کابل دیگری از تنگه هرمز عبور می&zwnj;کنند و کشورهای ایران، عراق، کویت، بحرین و قطر را به شبکه&zwnj;های جهانی متصل می&zwnj;سازند. با افزایش تنش&zwnj;های نظامی، هر دو مسیر عملاً برای عبور کشتی&zwnj;های تجاری ناامن شده&zwnj;اند.
&nbsp;
این وضعیت نگرانی عمیقی را در میان شرکت&zwnj;های بزرگ رایانش ابری و اپراتورهای مراکز داده ایجاد کرده است. شرکت&zwnj;هایی مانند آمازون، مایکروسافت و گوگل طی سال&zwnj;های اخیر میلیاردها دلار در زیرساخت&zwnj;های دیجیتال غرب آسیا سرمایه&zwnj;گذاری کرده&zwnj;اند تا امارات متحده عربی و عربستان سعودی را به قطب پردازش داده و بارهای کاری هوش مصنوعی برای جنوب آسیا و آفریقا تبدیل کنند. اکنون اما بسیاری از این زیرساخت&zwnj;ها در منطقه&zwnj;ای قرار گرفته&zwnj;اند که درگیر تنش نظامی مستقیم است.
&nbsp;
نشانه&zwnj;های اولیه تأثیر این بحران بر زیرساخت&zwnj;های دیجیتال نیز آشکار شده است. گزارش&zwnj;ها حاکی از آن است که یک مرکز داده متعلق به &nbsp;Amazon Web Services &nbsp;در امارات متحده عربی هدف پرتابه&zwnj;هایی ناشناس قرار گرفته و آتش&zwnj;سوزی در آن رخ داده است؛ حادثه&zwnj;ای که به اختلال در برخی مناطق در دسترس سرویس&zwnj;های ابری این شرکت در امارات و بحرین انجامید. حتی در نبود حملات مستقیم نیز بسته شدن هم&zwnj;زمان مسیرهای دریای سرخ و تنگه هرمز می&zwnj;تواند تأثیری گسترده بر پایداری شبکه جهانی اینترنت داشته باشد، زیرا کشتی&zwnj;های تعمیر کابل نیز در شرایط جنگی قادر به فعالیت ایمن در این مناطق نیستند.
&nbsp;
پیامدهای این بحران فقط به اتصال اینترنت محدود نمی&zwnj;شود. مراکز داده از بزرگ&zwnj;ترین مصرف&zwnj;کنندگان انرژی در جهان به شمار می&zwnj;روند و افزایش تنش&zwnj;ها در خلیج فارس می&zwnj;تواند اقتصاد انرژی این صنعت را نیز دگرگون کند. پس از آغاز حملات، قیمت نفت برنت از حدود ۷۰ دلار به بیش از ۸۰ دلار در هر بشکه رسید و برخی تحلیلگران هشدار داده&zwnj;اند که در صورت بسته ماندن طولانی&zwnj;مدت تنگه هرمز، قیمت نفت می&zwnj;تواند به سطوح بسیار بالاتری برسد. در چنین شرایطی، هزینه انرژی برای مراکز داده در شهرهایی مانند فرانکفورت، آمستردام و لندن نیز تحت فشار قرار خواهد گرفت.
&nbsp;
در سطح صنعت نیز بحث درباره تاب&zwnj;آوری واقعی زیرساخت اینترنت جهانی دوباره مطرح شده است. اپراتورها در حال بررسی سناریوهای جایگزین برای هدایت ترافیک میان اروپا و آسیا، از جمله مسیری طولانی&zwnj;تر هستند که کابل&zwnj;ها را از اطراف دماغه امید نیک در جنوب آفریقا عبور می&zwnj;دهد. با این حال چنین مسیرهایی زمان انتقال داده را افزایش می&zwnj;دهد و مشکلات عملیاتی تازه&zwnj;ای برای تعمیر و نگهداری کابل&zwnj;ها ایجاد می&zwnj;کند.
&nbsp;
هم&zwnj;زمان کارشناسان امنیت سایبری هشدار می&zwnj;دهند که درگیری&zwnj;های نظامی می&zwnj;تواند موجی از حملات دیجیتال را نیز به همراه داشته باشد. تحلیلگران معتقدند شرکت&zwnj;های فناوری، مؤسسات مالی و اپراتورهای زیرساخت حیاتی که به نحوی با اقتصاد منطقه مرتبط هستند، ممکن است هدف حملات پیچیده سایبری، حملات اختلال در سرویس و نفوذ به زنجیره تأمین قرار گیرند.
&nbsp;
اکنون پرسش اصلی برای صنعت ارتباطات جهانی این است که در شرایطی که دو مسیر اصلی انتقال داده در جهان هم&zwnj;زمان دچار اختلال شده&zwnj;اند، تاب&zwnj;آوری واقعی شبکه اینترنت چگونه تعریف می&zwnj;شود. پاسخ&zwnj;هایی مانند تنوع&zwnj;بخشی بیشتر مسیرهای کابل و توسعه مسیرهای زمینی سال&zwnj;هاست مطرح شده&zwnj;اند؛ اما بحران کنونی نشان می&zwnj;دهد که فوریت اجرای این راهکارها بیش از هر زمان دیگری احساس می&zwnj;شود.
&nbsp;]]></description>
            <category>تحلیل</category>
            <pubDate>Sat, 07 Mar 2026 07:39:37 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.aftana.ir/note/23545/سایه-تاریک-جنگ-زیرساخت-اینترنت-جهان</guid>
            <enclosure url="https://www.aftana.ir/images/docs/000023/n00023545-b.jpg" length="57254" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>بازیگران جدیدی که بی‌سروصدا از کنترل‌های امنیتی عبور می‌کنند</title>
            <link>https://www.aftana.ir/article/23532/بازیگران-جدیدی-بی-سروصدا-کنترل-های-امنیتی-عبور-می-کنند</link>
            <description><![CDATA[سازمان&zwnj;ها در حال استفاده گسترده از ایجینت&zwnj;های هوش مصنوعی هستند، در حالی که بسیاری از کنترل&zwnj;های امنیتی هنوز برای جهانی طراحی شده&zwnj;اند که در آن انسان آغازگر همه اقدامات بود.
&nbsp;
به گزارش افتانا، بیش از بیست سال است که معماری&zwnj;های امنیت سایبری بر یک فرض ساده اما بنیادین بنا شده&zwnj;اند: پشت هر اقدام مهم در سازمان، یک انسان قرار دارد. چه کارمندی که وارد سامانه می&zwnj;شود، چه مدیری که سطح دسترسی تعریف می&zwnj;کند و چه مهاجمی که از یک آسیب&zwnj;پذیری سوءاستفاده می&zwnj;کند، همواره این &laquo;نیت انسانی&raquo; محور طراحی کنترل&zwnj;ها بوده است. &nbsp;سیستم&zwnj;های مدیریت هویت، ابزارهای ثبت و تحلیل لاگ، چارچوب&zwnj;های انطباق و حتی سازوکارهای مانیتورینگ رفتاری، همگی برای درک و محدودسازی رفتار انسان ساخته شده&zwnj;اند. حتی وقتی از اتوماسیون صحبت می&zwnj;کردیم، در نهایت فردی وجود داشت که آن فرآیند را فعال کرده بود.
اما به&zwnj;نظر می&zwnj;رسد که باید این پیش&zwnj;فرض را کنار گذاشت.
&nbsp;
سازمان&zwnj;ها وارد دوره&zwnj;ای شده&zwnj;اند که در آن ایجینت&zwnj;های هوش مصنوعی (AI agent) به&zwnj;صورت خودمختار یا نیمه&zwnj;خودمختار، در قلب زیرساخت&zwnj;های عملیاتی فعالیت می&zwnj;کنند. این سیستم&zwnj;ها دیگر صرفاً ابزارهایی برای پاسخ به پرسش&zwnj;ها یا خلاصه&zwnj;سازی اسناد نیستند. آن&zwnj;ها به داده&zwnj;های حساس دسترسی می&zwnj;گیرند، فراخوانی&zwnj;های API اجرا می&zwnj;کنند، گردش&zwnj;کارها را فعال می&zwnj;کنند، کد تولید می&zwnj;کنند و حتی بر تصمیم&zwnj;های عملیاتی اثر می&zwnj;گذارند. در بسیاری از موارد نیز برای آنکه کارایی&zwnj;شان کاهش نیابد، دسترسی&zwnj;های گسترده&zwnj;ای به آن&zwnj;ها اعطا می&zwnj;شود. نتیجه، ظهور یک بازیگر دیجیتال جدید در سازمان است؛ بازیگری که در مدل&zwnj;های سنتی امنیتی به&zwnj;درستی تعریف نشده است.
&nbsp;
این موضوع یک سناریوی آینده&zwnj;نگرانه نیست. همین حالا ایجینت&zwnj;های هوش مصنوعی در سامانه&zwnj;های مدیریت ارتباط با مشتری، سیستم&zwnj;های مالی، پلتفرم&zwnj;های ابری، محیط&zwnj;های توسعه نرم&zwnj;افزار و مخازن دانش داخلی مستقر شده&zwnj;اند. اغلب نیز این استقرار با فشار واحدهای کسب&zwnj;وکار برای نوآوری سریع انجام می&zwnj;شود و تیم&zwnj;های امنیتی پس از اجرا در جریان قرار می&zwnj;گیرند، نه پیش از آن. همین ترتیب، ریسک را چند برابر می&zwnj;کند.
&nbsp;
از ابزار تا بازیگر
بسیاری از مدیران هنوز هوش مصنوعی را یک &laquo;ابزار&raquo; می&zwnj;دانند، اما این نگاه دیگر دقیق نیست. ابزار منتظر دستور می&zwnj;ماند، اما بازیگر می&zwnj;تواند آغازگر رفتار باشد. ایجینت&zwnj;های مدرن هوش مصنوعی قادرند به&zwnj;طور هم&zwnj;زمان اسناد داخلی چندین واحد سازمانی را استخراج کنند، میان سامانه&zwnj;های مختلف زنجیره&zwnj;ای از فراخوانی&zwnj;های API ایجاد کنند، خروجی&zwnj;هایی تولید کنند که به&zwnj;طور خودکار فرآیندهای بعدی را فعال کند، بدون نظارت مستقیم انسان به&zwnj;صورت مداوم فعالیت داشته باشند و بر اساس داده&zwnj;های جدید، رفتار خود را تطبیق دهند.
&nbsp;
وقتی چنین سیستمی را به زیرساخت عملیاتی متصل می&zwnj;کنید، در واقع یک قابلیت ساده اضافه نکرده&zwnj;اید؛ بلکه یک مشارکت&zwnj;کننده دیجیتال وارد سازمان کرده&zwnj;اید. این مشارکت&zwnj;کننده نیازمند هویت مشخص، مرزهای دسترسی تعریف&zwnj;شده، سازوکار پاسخگویی و نظارت مستقل است. در حالی&zwnj;که اغلب سازمان&zwnj;ها هنوز معماری خود را با این تغییر تطبیق نداده&zwnj;اند.
&nbsp;
برنامه&zwnj;های امنیتی ما برای مدیریت کاربران ساخته شده&zwnj;اند. اما ایجینت&zwnj;ها کاربر نیستند. آن&zwnj;ها با لپ&zwnj;تاپ وارد سامانه نمی&zwnj;شوند، روی لینک کلیک نمی&zwnj;کنند و محدود به ریتم زمانی انسان نیستند. با این حال، بسیاری از سازمان&zwnj;ها همچنان تلاش می&zwnj;کنند همان کنترل&zwnj;های کاربرمحور را بر این بازیگران ماشینی اعمال کنند. همین ناهماهنگی ساختاری، نقاط کور ایجاد می&zwnj;کند.
&nbsp;
چرا کنترل&zwnj;های سنتی دیگر کافی نیستند؟
اگر به کنترل&zwnj;های امنیتی فعلی نگاه کنید، پرسش کلیدی این است که آیا این سازوکارها برای انسان طراحی شده&zwnj;اند یا برای سیستم&zwnj;های خودمختار؟ بیشتر سازمان&zwnj;ها بر مدل دسترسی مبتنی بر نقش برای کارکنان، مدیریت دسترسی&zwnj;های ممتاز برای مدیران، پایش نقطه پایانی دستگاه&zwnj;ها، سامانه&zwnj;های جلوگیری از نشت داده مبتنی بر رفتار کاربر و تحلیل لاگ با تمرکز بر الگوهای انسانی تکیه دارند.
&nbsp;
اکنون تصور کنید یک ایجینت هوش مصنوعی با استفاده از یک حساب سرویس، در هر ساعت هزاران فراخوانی API مشروع انجام دهد، هم&zwnj;زمان به چندین مجموعه داده دسترسی بگیرد و خروجی&zwnj;ای تولید کند که به&zwnj;طور خودکار یک فرآیند مالی یا عملیاتی را فعال کند؛ بدون آنکه انسانی دکمه &laquo;تأیید&raquo; را فشار دهد. هیچ&zwnj;یک از این اقدامات به&zwnj;تنهایی مخرب به نظر نمی&zwnj;رسند، اما در کنار هم می&zwnj;توانند از حفاظ&zwnj;هایی عبور کنند که برای اصطکاک و سرعت انسانی طراحی شده&zwnj;اند. رفتار ماشینی در نویز عادی سیستم حل می&zwnj;شود و تشخیص ناهنجاری دشوارتر می&zwnj;گردد.
&nbsp;
سرعت؛ ضریب تشدید ریسک
ایجینت&zwnj;های هوش مصنوعی با سرعت ماشین کار می&zwnj;کنند و همین سرعت، معادله ریسک را تغییر می&zwnj;دهد. یک سطح دسترسی اشتباه، یک پرامپت معیوب یا افشای اعتبارنامه یک حساب سرویس می&zwnj;تواند در عرض چند دقیقه پیامدهای گسترده ایجاد کند؛ در حالی&zwnj;که در مدل&zwnj;های سنتی این روند ممکن بود روزها طول بکشد. تیم&zwnj;های امنیتی که برای بررسی و اصلاح طراحی شده&zwnj;اند، ممکن است در تشخیص رفتارهای نادرست خودکار با چالش جدی مواجه شوند. سرعت بالا نه&zwnj;تنها زمان واکنش را کوتاه می&zwnj;کند، بلکه دامنه خسارت را نیز افزایش می&zwnj;دهد.
&nbsp;
ایجینت&zwnj;ها؛ پل&zwnj;های جدید میان سامانه&zwnj;ها
ایجینت&zwnj;های هوش مصنوعی معمولاً سیستم&zwnj;های مستقل نیستند، بلکه نقش اتصال&zwnj;دهنده را ایفا می&zwnj;کنند. آن&zwnj;ها به پلتفرم&zwnj;های ذخیره&zwnj;سازی ابری، نرم&zwnj;افزارهای SaaS، مخازن کد، ارائه&zwnj;دهندگان هویت، سامانه&zwnj;های مالی و حتی مدل&zwnj;های هوش مصنوعی بیرونی متصل می&zwnj;شوند. هر یک از این اتصال&zwnj;ها با یک اعتبارنامه همراه است و هر اعتبارنامه، یک مرز اعتماد جدید ایجاد می&zwnj;کند. زمانی که برای افزایش کارایی، دسترسی&zwnj;های گسترده&zwnj;ای به ایجینت داده می&zwnj;شود، ممکن است در عمل سطح دسترسی بیشتری از هر کارمند منفرد در اختیار آن قرار گیرد.
&nbsp;
این وضعیت با اصل قدیمی &laquo;تفکیک و محدودسازی دسترسی&raquo; در تضاد است؛ اصلی که سال&zwnj;ها یکی از مؤثرترین راهبردهای امنیتی بوده است. تجربه نشان داده است که راحتی و کارایی، سریع&zwnj;تر از کنترل و مهار گسترش می&zwnj;یابد و زمانی که در گردش&zwnj;کارها تثبیت شود، بازگرداندن آن بسیار دشوار خواهد بود.
&nbsp;
حکمرانی؛ فراتر از تدوین سیاست
بسیاری از سازمان&zwnj;ها اکنون کمیته&zwnj;های هوش مصنوعی یا کارگروه&zwnj;های اخلاقی تشکیل داده&zwnj;اند و سیاست&zwnj;های استفاده مجاز تدوین می&zwnj;کنند. این اقدامات گام&zwnj;های اولیه مهمی هستند، اما نباید آن&zwnj;ها را با کنترل عملیاتی اشتباه گرفت. اگر سازمانی نداند چه تعداد ایجینت در محیطش فعال است، هر یک دقیقاً به چه داده&zwnj;هایی دسترسی دارند، به کدام APIها و حساب&zwnj;های سرویس متکی هستند، چه تصمیم&zwnj;هایی را می&zwnj;توانند به&zwnj;صورت خودکار تحت تأثیر قرار دهند و در صورت بروز خطا چه کسی پاسخگو است، در واقع با یک ریسک ساختاری مواجه است. ابهام در این حوزه، خود بخشی از تهدید محسوب می&zwnj;شود.
&nbsp;
مسئولیت مدیران ارشد
مسئله ایجینت&zwnj;های هوش مصنوعی صرفاً دغدغه مدیر امنیت اطلاعات نیست؛ این موضوع باید در سطح هیئت&zwnj;مدیره مطرح شود. سازمان&zwnj;ها لازم است تصویری جامع از تمامی ایجینت&zwnj;ها و ادغام&zwnj;های مبتنی بر هوش مصنوعی خود داشته باشند و این تصویر را به&zwnj;صورت مستمر به&zwnj;روزرسانی کنند. هر ایجینت باید هویت منحصربه&zwnj;فرد و قابل ردیابی داشته باشد، دسترسی&zwnj;هایش محدود به وظیفه مشخصش باشد و این دسترسی&zwnj;ها به&zwnj;صورت دوره&zwnj;ای بازبینی شود. فعالیت&zwnj;های آن نیز باید در جریان&zwnj;های لاگ جداگانه ثبت و تحلیل شود تا رفتارهای غیرعادی در میان نویز عمومی سیستم پنهان نماند.
&nbsp;
همچنین در تصمیم&zwnj;های با اثرگذاری بالا، مانند جابه&zwnj;جایی منابع مالی، تغییر قراردادها، اعطای دسترسی&zwnj;های امنیتی یا اصلاح پیکربندی&zwnj;های حیاتی، حضور انسان در حلقه تصمیم&zwnj;گیری همچنان ضروری است. سطح خودمختاری ایجینت&zwnj;ها باید متناسب با ریسک تنظیم شود، نه صرفاً برای افزایش سرعت یا راحتی.
&nbsp;
از سوی دیگر، وابستگی به ارائه&zwnj;دهندگان بیرونی مدل&zwnj;های هوش مصنوعی نیز زنجیره ریسک سازمان را گسترش می&zwnj;دهد. بررسی دقیق شیوه&zwnj;های مدیریت داده، کنترل&zwnj;های امنیتی و آمادگی پاسخ&zwnj;گویی به رخداد در این شرکت&zwnj;ها، دیگر یک انتخاب نیست، بلکه ضرورت راهبردی است.
&nbsp;
عبور از کنترل&zwnj;ها؛ نه از روی سوءنیت، بلکه از دل طراحی
هوش مصنوعی بدون تردید مزایای رقابتی قابل&zwnj;توجهی ایجاد می&zwnj;کند. بهره&zwnj;وری را افزایش می&zwnj;دهد، مدل&zwnj;های کسب&zwnj;وکار جدید می&zwnj;سازد و کارایی عملیاتی را متحول می&zwnj;کند. اما هر جهش فناورانه، دوره&zwnj;ای از بی&zwnj;ثباتی به همراه دارد. سازمان&zwnj;هایی که بدون بازطراحی معماری امنیتی خود به استقبال ایجینت&zwnj;های هوش مصنوعی می&zwnj;روند، ممکن است در کوتاه&zwnj;مدت سرعت بگیرند، اما در لایه&zwnj;های زیرین دچار ضعف ساختاری شوند.
&nbsp;
ما در حال گذار از جهانی هستیم که انسان&zwnj;ها آغازگر اقدامات بودند، به جهانی که سیستم&zwnj;ها آغازگرند. اگر معماری امنیتی همچنان ایجینت&zwnj;ها را صرفاً ابزار ببیند و نه بازیگر، عبور از کنترل&zwnj;ها الزاماً با نیت مخرب رخ نخواهد داد؛ بلکه به&zwnj;طور طبیعی و بر اساس طراحی اتفاق خواهد افتاد. و همان&zwnj;طور که تجربه نشان داده است، ضعف&zwnj;های ساختاری معمولاً پرهزینه&zwnj;ترین نوع ضعف برای اصلاح هستند.
&nbsp;
&nbsp;]]></description>
            <category>تحلیل</category>
            <pubDate>Thu, 26 Feb 2026 06:50:54 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.aftana.ir/article/23532/بازیگران-جدیدی-بی-سروصدا-کنترل-های-امنیتی-عبور-می-کنند</guid>
            <enclosure url="https://www.aftana.ir/images/docs/000023/n00023532-b.jpg" length="36084" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>ابوظبی به مرکز ثقل هوش مصنوعی جهان تبدیل می‌شود</title>
            <link>https://www.aftana.ir/news/23525/ابوظبی-مرکز-ثقل-هوش-مصنوعی-جهان-تبدیل-می-شود</link>
            <description><![CDATA[رویداد AI Everything Global 2026 &nbsp;که قرار است در ماه مه ۲۰۲۶ در ابوظبی برگزار شود، میزبان بزرگ&zwnj;ترین شرکت&zwnj;های فناوری، استارتاپ&zwnj;های پیشرو و رهبران هوش مصنوعی از سراسر جهان خواهد بود.
&nbsp;
به گزارش افتانا، درحالی که همه کشورها در رقابتی نفس&zwnj;گیر برای نقش&zwnj;آفرینی در دنیای هوش مصنوعی تلاش مي&zwnj;کنند و هنوز هیچ سیگنال مثبتی در کشورمان برای حضور در این رقابت دیده نمی&zwnj;شود، پلتفرم AI Everything (که خود را بزرگ&zwnj;ترین اکوسیستم هوش مصنوعی جهان زیر مجموعه جیتکس می&zwnj;داند) از ۱۱ تا ۱۳ می ۲۰۲۶ در مرکز ملی نمایشگاهی ابوظبی، نقشه راه فناوری&zwnj;های هوشمند برای دهه&zwnj;های آینده را ترسیم می&zwnj;کند.
&nbsp;
&nbsp;
براساس این گزارش، امارات متحده عربی با هدف تبدیل شدن به یکی از سه کشور برتر جهان در حوزه هوش مصنوعی، میزبانی این دوره را به ابوظبی منتقل کرده است. این شهر با استراتژی دولت صد درصد مبتنی بر هوش مصنوعی، اکنون به بهشتی برای غول&zwnj;های فناوری و سرمایه&zwnj;گذاران خطرپذیر تبدیل شده است.
&nbsp;
&nbsp;
نمایشگاه &nbsp;این دوره بر حوزه&zwnj;های مهمی تمرکز دارد؛ از جمله هوش مصنوعی در دولت (نمایش خدمات دولتی خودکار و هوشمند)، سامانه&zwnj;های فیزیکی هوشمند (ادغام هوش مصنوعی با رباتیک و زیرساخت&zwnj;های شهری) و اخلاق و حکمرانی شامل مباحثی پیرامون قوانین و چارچوب&zwnj;های جهانی هوش مصنوعی.
&nbsp;
وب&zwnj;سایت رسمی رویداد به نشانی &nbsp;ai-everything.com در دسترس است.
&nbsp;
&nbsp;]]></description>
            <category>خبر</category>
            <pubDate>Mon, 23 Feb 2026 08:35:44 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.aftana.ir/news/23525/ابوظبی-مرکز-ثقل-هوش-مصنوعی-جهان-تبدیل-می-شود</guid>
            <enclosure url="https://www.aftana.ir/images/docs/000023/n00023525-b.jpg" length="32999" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>مربع جادویی گارتنر چگونه مسیر تحول دیجیتال را هموار می‌کند</title>
            <link>https://www.aftana.ir/article/23499/مربع-جادویی-گارتنر-چگونه-مسیر-تحول-دیجیتال-هموار-می-کند</link>
            <description><![CDATA[یکی از ابزارهای برجسته در زمینه تصمیم&zwnj;گیری&zwnj;های استراتژیک برای انتخاب تامین&zwnj;کنندگان و راه&zwnj;حل&zwnj;های مناسب در دنیای فناوری، Gartner Magic Quadrant &nbsp;است که توسط شرکت تحقیقاتی گارتنر منتشر می&zwnj;شود.

به گزارش افتانا، در دنیای پرسرعت فناوری اطلاعات، تصمیم&zwnj;گیری&zwnj;های استراتژیک برای انتخاب تامین&zwnj;کنندگان و راه&zwnj;حل&zwnj;های مناسب می&zwnj;تواند تفاوت بین موفقیت و شکست را رقم بزند. یکی از ابزارهای برجسته در این زمینه، Gartner Magic Quadrant است که توسط شرکت تحقیقاتی گارتنر منتشر می&zwnj;شود. این ابزار نه تنها یک نمودار ساده است، بلکه نتیجه تحقیقات عمیق در بازارهای خاص فناوری به شمار می&zwnj;رود و به کسب&zwnj;وکارها کمک می&zwnj;کند تا موقعیت رقابتی تامین&zwnj;کنندگان را به طور واضح درک کنند.

Gartner Magic Quadrant &nbsp;چیست؟
Gartner Magic Quadrant یک روش&zwnj;شناسی تحقیقاتی است که موقعیت تامین&zwnj;کنندگان فناوری را در بازارهای خاص به صورت گرافیکی نمایش می&zwnj;دهد. این ابزار برای اولین بار توسط گارتنر معرفی شد و بخشی جدایی&zwnj;ناپذیر از گزارش&zwnj;های تحلیلی این شرکت است. هر Magic Quadrant بر روی یک بازار خاص تمرکز دارد، مانند پلتفرم&zwnj;های هوش تجاری، امنیت سایبری یا مدیریت ابر، و تامین&zwnj;کنندگان را بر اساس دو محور اصلی ارزیابی می&zwnj;کند: توانایی اجرا (Ability to Execute) و کامل&zwnj;بودن چشم&zwnj;انداز (Completeness of Vision).
&nbsp;
این نمودار به شکل یک مربع چهاربخشی تقسیم شده است که هر بخش آن تامین&zwnj;کنندگان را بر اساس عملکردشان دسته&zwnj;بندی می&zwnj;کند. این رویکرد کمک می&zwnj;کند تا مدیران IT و تصمیم&zwnj;گیرندگان کسب&zwnj;وکارها بتوانند به سرعت تامین&zwnj;کنندگان مناسب را شناسایی کنند، بدون اینکه نیاز به تحقیقات گسترده داشته باشند.

&nbsp;
ساختار و عملکرد Magic Quadrant
عملکرد Magic Quadrant بر پایه یک فرآیند تحقیقاتی سیستماتیک استوار است. گارتنر ابتدا بازار مورد نظر را تحلیل می&zwnj;کند، سپس تامین&zwnj;کنندگان را بر اساس معیارهای استاندارد ارزیابی می&zwnj;نماید. نمودار نهایی شامل دو محور است:

محور افقی (Completeness of Vision): این محور نشان&zwnj;دهنده توانایی تامین&zwnj;کننده در درک جهت&zwnj;گیری بازار، نوآوری و استراتژی&zwnj;های آینده است. تامین&zwnj;کنندگانی که چشم&zwnj;انداز قوی دارند، اغلب در سمت راست نمودار قرار می&zwnj;گیرند.

محور عمودی (Ability to Execute): این محور بر قابلیت&zwnj;های عملی تمرکز دارد، مانند کیفیت محصولات، پشتیبانی مشتری، بازاریابی و توانایی مالی. تامین&zwnj;کنندگانی با اجرای قوی در بخش بالایی نمودار دیده می&zwnj;شوند.

بر اساس این محورها، تامین&zwnj;کنندگان به چهار ربع تقسیم می&zwnj;شوند:

Leaders (رهبران): تامین&zwnj;کنندگانی که هم در اجرای فعلی عالی عمل می&zwnj;کنند و هم چشم&zwnj;انداز قوی برای آینده دارند. این گروه معمولاً گزینه&zwnj;های ایمن برای سرمایه&zwnj;گذاری هستند.

Challengers (چالشگران): تامین&zwnj;کنندگانی با اجرای قوی اما چشم&zwnj;انداز محدود. آنها ممکن است در بازارهای بزرگ غالب باشند اما کمتر نوآورانه عمل کنند.

Visionaries (رویاپردازان): تامین&zwnj;کنندگانی با چشم&zwnj;انداز نوآورانه اما اجرای ضعیف&zwnj;تر. این گروه اغلب پیشرو در تغییرات بازار هستند اما ممکن است ریسک بیشتری داشته باشند.

Niche Players (بازیگران خاص): تامین&zwnj;کنندگانی که بر بخش&zwnj;های کوچک بازار تمرکز دارند یا عملکرد کلی ضعیفی نشان می&zwnj;دهند. آنها می&zwnj;توانند برای نیازهای خاص مناسب باشند اما در مقیاس بزرگ رقابت نمی&zwnj;کنند.
&nbsp;
گارتنر برای تهیه این گزارش&zwnj;ها، از داده&zwnj;های کیفی و کمی استفاده می&zwnj;کند، شامل نظرسنجی از مشتریان، مصاحبه با تامین&zwnj;کنندگان و تحلیل روندهای بازار. فرآیند تحقیق معمولاً چندین ماه طول می&zwnj;کشد و گزارش&zwnj;ها سالانه به&zwnj;روزرسانی می&zwnj;شوند تا تغییرات بازار را منعکس کنند.

&nbsp;
مزایا و کاربردها
یکی از بزرگ&zwnj;ترین مزایای Magic Quadrant، سادگی و کارایی آن است. این ابزار به کسب&zwnj;وکارها اجازه می&zwnj;دهد تا به سرعت تامین&zwnj;کنندگان را مقایسه کنند و تصمیمات آگاهانه بگیرند. برای مثال، اگر شرکتی به دنبال یک پلتفرم امنیت سایبری باشد، می&zwnj;تواند با نگاه به Magic Quadrant مربوطه، Leaders را اولویت&zwnj;بندی کند. همچنین، نسخه&zwnj;های تعاملی این ابزار اجازه می&zwnj;دهد کاربران وزن معیارها را بر اساس نیازهای خود تنظیم کنند و نمودار سفارشی بسازند.
&nbsp;
علاوه بر این، Magic Quadrant با ادغام نظرات کاربران از پلتفرم Peer Insights، دیدگاه&zwnj;های واقعی مشتریان را نیز در بر می&zwnj;گیرد. این ویژگی به تصمیم&zwnj;گیرندگان کمک می&zwnj;کند تا فراتر از تحلیل&zwnj;های Gartner، تجربیات عملی را بررسی کنند. در نهایت، این ابزار نه تنها برای خریداران مفید است، بلکه تامین&zwnj;کنندگان را نیز ترغیب به بهبود عملکرد می&zwnj;کند، زیرا قرار گرفتن در ربع Leaders می&zwnj;تواند اعتبار و فروش را افزایش دهد.
&nbsp;
محدودیت&zwnj;ها
با وجود مزایا، Magic Quadrant بدون محدودیت نیست. گارتنر تأکید می&zwnj;کند که تمرکز صرف بر ربع Leaders همیشه بهترین انتخاب نیست؛ گاهی یک Niche Player می&zwnj;تواند نیازهای خاص یک کسب&zwnj;وکار را بهتر برآورده کند. همچنین، این ابزار بر اساس دیدگاه گارتنر است و ممکن است با واقعیت&zwnj;های محلی یا نیازهای منحصربه&zwnj;فرد همخوانی کامل نداشته باشد. تامین&zwnj;کنندگان کوچک&zwnj;تر ممکن است به دلیل عدم دسترسی به داده&zwnj;های کافی، در گزارش&zwnj;ها غایب باشند.
&nbsp;
علاوه بر این، Magic Quadrant تنها یک نقطه شروع است و نباید جایگزین تحقیقات مستقل شود. کاربران باید گزارش&zwnj;های کامل را بخوانند و با تامین&zwnj;کنندگان مستقیماً تعامل کنند.
&nbsp;
Gartner Magic Quadrant ابزاری ارزشمند برای پیمایش پیچیدگی&zwnj;های بازارهای فناوری است. با ارائه یک نمای گرافیکی واضح از موقعیت تامین&zwnj;کنندگان، این ابزار به کسب&zwnj;وکارها کمک می&zwnj;کند تا انتخاب&zwnj;های بهتری داشته باشند و با روندهای آینده همگام شوند.
&nbsp;
&nbsp;]]></description>
            <category>تحلیل</category>
            <pubDate>Thu, 12 Feb 2026 06:54:41 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.aftana.ir/article/23499/مربع-جادویی-گارتنر-چگونه-مسیر-تحول-دیجیتال-هموار-می-کند</guid>
            <enclosure url="https://www.aftana.ir/images/docs/000023/n00023499-b.jpg" length="59273" type="image/jpeg"/>
        </item>
    </channel>
</rss>
