پادویش، یک سال پس از ابلاغیه جنجالی

در یک‌سالگی ابلاغ بخش‌نامه مرتبط با الزام استفاده همه سازمان‌های دولتی از پادویش مجدداً به سراغ صاحب‌نظران این حوزه رفتیم تا تأثیر این بخش‌نامه را بر وضعیت امنیت فناوری اطلاعات کشور جویا شویم.

نادری: بازار خود را در بند انحصار نگه نمی‌دارد

نادری: ایجاد انحصار در کوتاه‌مدت به نفع تولیدکننده و به زیان بازار مصرف است و در بلندمدت، تولیدکننده را با مشکلاتی مواجه می‌کند و بازار را به سمت گریز از این انحصار می‌برد.

نوروزی: ایجاد بازار برای محصول بومی موجب رشد آن می‌شود

نوروزی: هیچ تولیدکننده محصول امنیتی بومی دست به تولیدی نمی‌زند که منافع کشور را در آن نادیده گرفته‌باشد. محصول داخلی امکان دارد ایراد داشته‌باشد، اما می‌توان آن را توسعه داد و ایرادات را برطرف کرد.

بابادی‌نیا: باید به دنبال توسعه گام‌به‌گام باشیم

بابادی‌نیا: حمایت باید به نوعی باشد که محصول، توسعه گام‌به‌گام را تجربه کند و در یک بازه زمانی و طی یک فرایند رو به پیشرفت، ایرادهای کار رفع شود و محصول ارتقا بیابد.

توکلی: چنین ابلاغیه‌هایی با تمهیدات مناسب موفق خواهندبود

مدیر امنیت شرکت فرینه فناور: با ابلاغیه مذکور موافق هستم و اعتقاد دارم باید ساز وکارهای مناسب اجرایی هم برای آن تمهید شود.

اخلاقی: شیوه‌های تشویقی اثربخش‌تر از ابلاغیه‌ها هستند

مدیرعامل شرکت دمسان رایانه: اگر پیشرفتی در زمینه بهبود این محصول و یا در مجموع بومی‌سازی محصولات امنیتی در کشور رخ داده‌باشد صرفا به‌دلیل این ابلاغیه نیست و راه حمایت دولت از محصولات بومی به شیوه اجباری نظیر این ابلاغیه‌ها نیست.

کیایی‌فر: پادویش محصولی شایسته حمایت است‌؛ اما به شیوه صحیح

کیایی‌فر: پادویش یک محصول کاملا بومی و شایسته احترام و حمایت به شکل صحیح و اصولی است و بهتر است بگذاریم این محصول به دور از جنجال‌هایی که بخش‌نامه ایجاد کرده‌است، راه خودش را برود.

حسینی: پادویش در کمیت و کیفیت رشد داشته‌است

مدیرعامل امن‌پرداز: تاثیر این‌گونه ابلاغیه‌ها بیشتر به‌عنوان یک محرک و یا آغازگر اولیه محسوب می‌شود و به گواه فعالان این حوزه، پادویش امسال با سال قبل از نظر کمیت و کیفیت در ویژگی‌ها، بسیار رشد داشته‌است.